Đây là vụ án gây xôn xao dư luận suốt
thời gian nhiều tháng qua, vì ông Luận là chủ khách sạn Best Cà Mau (một
khách được nhận định là lớn nhất và sang nhất ở vùng đất cuối trời) và
bà Châu cũng được xác định là một "má mì" có "máu mặt" ở Cà Mau.
Tại phiên tòa, HĐXX đưa ra lý do cho
rằng, bị cáo Luận có thành tích xuất sắc trong sản xuất được Chủ tịch
UBND tỉnh tặng khen, còn gia đình bị cáo Châu có công với nước nên cả
hai bị cáo đều được cho hưởng án treo, gây bất bình trong dư luận.
Theo hồ sơ vụ việc cho thấy, ngày
16/6/2015 bà Thạch Thị Xuân (56 tuổi, ngụ xã Khánh Bình Đông, huyện Trần
Văn Thời, Cà Mau) đến quán nhậu Nhựt Duy (phường 9, TP Cà Mau) do bà
Châu làm chủ để tìm con gái tên Q. (SN 2000).
Xem thêm khảngân
Tại đây, bà Xuân không được gặp con mà
còn bị một số đối tượng hung hãn chửi bới. Ngoài ra, bà Lâm Thị Châu
(khi đó là chủ quán Nhựt Duy) còn buộc bà Xuân phải trả cho bà số tiền
hơn 7 triệu đồng, với lý do Q. mượn để mua quần áo.
Thấy có điều gì đó bất thường, bà Xuân
đã đến trình báo với Công an phường 9, TP Cà Mau và cơ quan công an đã
vào cuộc xác minh vụ việc.
Làm việc ban đầu với cơ quan chức năng, bà Châu khai rằng, bà đã nhiều lần "dẫn dắt" Q. bán dâm cho khách.
Trong đó, có ông Tiêu Văn Luận mua dâm 2
lần tại nhà trọ Thanh Tiền (cách quán Nhựt Duy khoảng 200 mét). Ông
Luận cũng thừa nhận mình có mua dâm Q. vào ngày 30/5 và 2/6/2015 với giá
500.000 đồng/lần…
Theo kết quả giám định, tại thời điểm
bán dâm cho ông Luận, Q. chưa đủ 16 tuổi nên VKSND TP. Cà Mau đã truy tố
ông Luận về tội “Mua dâm người chưa thành niên” và bà Châu về tội “Môi
giới mại dâm”.
Bản án sơ thẩm cho rằng, hành vi của cả
hai bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến sự phát triển
bình thường về thể chất, tâm sinh lý của trẻ em.
Trong đó, bị cáo Châu biết rõ việc dẫn
dắt, làm trung gian để người khác mua, bán dâm là vi phạm pháp luật
nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo bất
chấp, xem thường pháp luật; bị cáo Luận biết rõ việc mua dâm người chưa
thành niên là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn thỏa mãn cho bản thân nên
bị cáo bất chấp, xem thường pháp luật…
Nhận định là như vậy, nhưng khi tuyên
án, HĐXX lại đưa ra lý do “Bị cáo Luận có thành tích xuất sắc trong sản
xuất được Chủ tịch UBND tỉnh khen; bị cáo Châu gia đình có công với
nước…” và tuyên cả hai bị đều bị tuyên 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Chiều cùng ngày, PV và nhiều cơ
quan báo chí đã liên hệ với VKSDN TP. Cà Mau tìm hiểu xem phía đơn vị
này có kháng nghi hay không nhưng chưa có kết quả, vì lý do chưa có ý
kiến chỉ đạo cấp trên…
Xem thêm tin bien dong
Nhiều người phản ứng cho rằng, có thể
khi mua dâm, ông Luận không biết Q. dưới tuổi thành niên nên có thể còn
"thông cảm" được; còn hành vi môi giới mại dâm của bà Lâm Thị Châu thì
việc HĐXX đưa ra lý do gia đình bà là gia đình có công và cho bà hưởng
án treo là đã “ưu tiên” đến mức… lạ thường.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét